Декабрь
Пн   7 14 21 28
Вт 1 8 15 22 29
Ср 2 9 16 23 30
Чт 3 10 17 24 31
Пт 4 11 18 25  
Сб 5 12 19 26  
Вс 6 13 20 27  






Как считается статистика КХЛ?

- Встречаются чрезвычайно достойные внимания факты, которые можно употреблять. К примеру, когда у Трощинского был юбилейный матч, то ему специально сделали майку с цифрой «1000» и вручили, - Владимир Жидков начал с значимости статистики.

- Нередко клубы у вас выяснят информацию?
- Лишь когда им нужно что-то уточнить. У нас нет некий трибуны, где можно было бы все выкладывать. При всем этом фактически каждый день случается какое-то знаковое событие. К примеру, в декабре было 400-е очко Радулова в КХЛ, больше него набрал только Мозякин. Такие действия увлекательны комментаторам и журналистам. Есть ещё занимательная статистика, к примеру, в этом году в первый раз за крайние 6 лет игроки под десятыми номерами уступили пальму первенства иным по количеству заброшенных шайб. Традиционно «десятые» забивали больше всех: Мозякин, Бут, Дарзиньш в Риге, Тихонов.

- В НХЛ статистика ведётся чрезвычайно кропотливо, когда КХЛ достигнет этот уровень?
- Мы в области статистики попробовали перепрыгнуть, как когда-то Монголия из феодализма в социализм. В НХЛ развитие шло равномерно. В принципе, мы можем приблизиться к их уровню, ну и статистику можно выложить в общий доступ. Когда наша компания лишь начинала заниматься статистикой, на нас работал Константин Гасилин. Когда о нём узнали в ИИХФ, то позвали в Швейцарию. Он мог быстро сделать програмку и посчитать нужную информацию. В КХЛ, к огорчению, отклик чрезвычайно длинный. В этом году КХЛ сделала огромное дело - начали считать силовые приёмы, блокированные броски, заработанные фолы. Для меня стало откровением, что в Ярославле больше всех фолов заработал на для себя Мусатов.

- А по всей КХЛ?
- Мозякин. Кстати, желаю поведать увлекательную деталь про Мозякина. Все обожают вспоминать, что на чемпионате мира в Квебеке два гола в финале забил Ковальчук, а про Мозякина молвят, что он ничего не показал. Но он играл в 3-ем звене с Сушинским и Горовиковым. Их задачей было не пропустить, они заработали 12 удалений, на реализацию которых выходили остальные звенья. Во времена Суперлиги к статистике относились как к чему-то не чрезвычайно подходящему. С возникновением КХЛ эти данные стали доступны и систематизированы. Но где данные по игре в Суперлиге? Что, Морозов либо Зарипов не игрались до возникновения КХЛ? Один из шагов, которым бы хотелось сделать, - отдать наиболее обширное представление. Ещё меня подавляет ситуация с веб-сайтом ФХР. Почему там нет истории сборной? Это не так тяжело сделать. Есть люди, которые сиим занимаются. Вот ты приезжаешь на чемпионат мира, берёшь шведский справочник, так там указаны все игры сборной Швеции. Причём не только лишь первой, да и 2-ой, молодёжной, юношеской. А у нас? Ничего нет. Просто нужно, чтоб кто-то сиим занимался. Но в целом обстановка изменяется в топовую сторону.

- Какие главные отличия при работе со статистикой у нас и за океаном?
- В НХЛ не считают сочетания троек нападающих, какая из их самая результативная. Так как там игроки повсевременно изменяются. Как не ведётся подсчёт самым результативным связкам нападающих либо не состоявшихся сухим матчам. Весь вопросец в том, есть ли потребитель. Можно написать прекрасную классическую музыку, а её услышат 10 человек, а попса увлекательна всем. Что интересует рядовых болельщиков? Шайбы, передачи, показатель полезности. У нас не придаётся огромного значения тому, кто почаще ассоциировал счёт, какая пара защитников самая результативная и т.д. Вот вам наглядный пример: в НХЛ обширно анонсировалось, когда Овечкин забросил 400 шайб. А чем 300 шайб Зарипова ужаснее? У нас же меньше игр в чемпионате. Либо в НХЛ все восхищались рекордом Ягра. Так у Мозякина в КХЛ 38 победных голов, а ежели добавить к этому эру Суперлиги, то их будет 70. Ну и у нас нет трибуны, где эти вещи можно анонсировать.

- Как числятся силовые приёмы?
- Требуется осознание того, что такое силовой приём. Либо игрок просто в человека врезался? Либо отобрал шайбу? На данный момент даже комментаторы молвят: «Непонятно, пойдёт этот приём в статистику либо нет». Вправду, в одной игре могут высчитать 60 силовых приёмов. А в иной - 10. Здесь ещё играет роль, какая команда играет - ежели это «Торпедо», то на площадке сплошное движение, а «Слован» - в откат сыграли и всё. Нужно, чтоб в различных городках люди одиноково трактовали силовые приёмы. К тому же статистические бригады у нас размещаются в различных местах, и из-за этого следует неодинаковое видение площадки. К тому же у нас нередко записывают ситуации, когда человек уже дал шайбу, а в него позже врезались, в силовой приём. Существует комиссия по статистике, которую я имею честь возглавлять и куда игроки могут обратиться. Это нормально, когда они обращаются по вопросцам собственного присутствия на площадке, очков, голов, передач. Это их бонусы и средства. И мы вышли на высочайший уровень доверия. Ежели эпизод спорный, то его просматривает комиссия из пяти-шести человек под управлением Полякова. Пока это только черновой вариант, пусть игроки не переживают! Может, не всё гладко, но мы работаем над улучшением. Кстати, в одно время в НХЛ отказались от подсчёта «хитов». Из-за их различного трактования. А у кого-либо были бонусы за силовые приёмы. Наверняка, бонусы нужно давать за шайбы, очки, время на площадке. Пусть игроки, которым не засчитали силовые приёмы, не переживают.

- У кого больше всего силовых приёмов?
- У Евгения Катичева. Посреди остальных фаворитов - Рябин и Комаров. Понятно, что там нет Морозова, Зарипова. У их иная задачка.

- Как игрокам высказать жалобу на ошибки в статистике?
- Письменно. Это делают агенты либо представители клуба. Во времена Суперлиги я как-то нашел у неких игроков по 18 «левых» передач. Благодаря новенькому оборудованию у нас возникла возможность получать записи всех матчей. И мы решили, что нужно корректировать ситуацию со статистикой. Поначалу ребята принимали это в штыки: «Как, у меня отымают очки!». Но ситуация какая была: судьи не лицезрели игрока, который дал передачу, подъезжают и спрашивают у хоккеистов. А игроки как решают: у кого есть бонусы, пусть тому и запишут. Так не обязано быть.
И ещё, ежели наши технические записи не могу однозначно трактовать материал, а представители игрока предоставляют видео, то мы будем разглядывать эпизод по их записи. И такое бывает, был вариант с Николаем Прониным. На нашей записи не было понятно, попала шайба ему в конёк либо нет. Его представители прислали нам другое видео, где это разумеется.

- Игроки будут растрачивать столько времени ради одной передачи?
- Есть один мальчишка во Владивостоке. Его агент не так давно звонил, говорил, что у парня заканчивается договор. Очков у него не достаточно, и каждый на вес золото. Для их это принципиально.

- Статистику на матчах кто ведёт?
- В каждом клубе есть внештатные сотрудники, которые получают вознаграждение за одноразовую работу.

- Вы как увлеклись статистикой?
- В детстве я собирал газеты со спортивными новостями и делал выписки. Помню, как я ожидал каждую газету. Я вёл это себе, всё записывал в тетрадки. Самой ужасной опасностью со стороны матери было: «Я все твои тетради выброшу». Позже я поступил в институт, обучался на географическом. В зимнюю пору в Антарктиде было не до статистики.

- Когда к ней возвратились?
- Мой 2-ой отпрыск решил заниматься хоккеем. Почему я по-особенному отношусь у игрокам 81-го года? Все они росли у меня на очах. На тренировках я тогда столкнулся с ненормальными родителями, которые лицезреют в своём отпрыску, чуть умеющем стоять на коньках, звезду НХЛ. Мой отпрыск начинал в ЦСКА, перешёл в «Крылья», но позже сообразил, что хоккей не его призвание. А мне было любопытно, как из «ничего» получаются игроки. Я стал смотреть за 81-м годом. Поначалу по Москве, позже собралась 1-ая сборная их возраста. У меня были отличные дела с Александром Голиковым. И он попросил меня посодействовать. Я вымыслил програмку, как фиксировать разные характеристики во время игры, в итоге мне произнесли: «У вас есть хобби! Может, желаете за него получать ещё и средства?». Это были сложные 90-е, средства были необходимы, и я начал сиим заниматься. Удалось отыскать единомышленников. У нас наиболее академический подход, а большая часть статистиков стараются просто свести голы и очки в общую таблицу и поглядеть. На данный момент мы желаем поднять информацию по статистики прошедшего. Ищем в старенькых программка, газетах. Ежели не сделать это на данный момент, то вся информация будет утеряна. К огорчению, ФХР не желает сиим заниматься. Хотя отмечали же 65 лет хоккея, скоро будет 70. Почему бы не издать справочник? На данный момент я чувствую полную поддержку со стороны Шалаева, мы пересчитали все игры тренеров, к примеру. А это обязана была делать федерация.

- У кого наиблежайшие 1000-е матчи?
- Из игроков Антипов и Горовиков, ежели продолжат выступать в последующем сезоне. Сушинский, кстати, у которого было 990 игр, не стал доигрывать. Из тренеров - никто. Билялетдинов в сборной, а 300 матчей ему нужно кое-где отыскивать. Ещё увлекательна статистика по снайперам. Морозов может покорить рекорды Мальцева и Балдериса. Вообщем, здорово, когда хобби совпадает с работой. К примеру, можно поглядеть, кто в 20 лет играл лучше: Малкин либо Черепанов. Выясняется, что Черепанов. Вообщем, Лисутин не так давно произнес: «Обманывают те, кто говорит, что не смотрят за статистикой. Все следят».

- С игроками нередко приходится разговаривать?
- Время от времени. Помните именитый покер Петрова в плей-офф, когда вначале записали шайбу Непряеву? Нам пришлось переговорить лично с каждым из их, чтоб узнать, кто забил. Игроки отнеслись с осознанием. Непряев произнес, что не помнит, как коснулся шайбы. На видео тоже не видно. Это тоже часть нашей работы. Как-то ко мне подошёл игрок «Спартака»: «Мне не записали передачу». Я ответил: «Посмотрим, выясним». В общем, какие наши заслуги? Мы 2-ая лига по статистике, у нас есть куда развиваться, есть люди, которые сиим занимаются. А ещё у нас в лиге собраны красивые игроки.